社会三阶层对於仇恨的反应。 (第3/4页)

个有仇不讨有恩不报的人，他这种人活在世上只能败坏社会风气。众所周知，韩信当年是受过胯下之辱的，当时是没有办法，因为那个给韩信挑衅的小人只是一个小混混而已，韩信拔剑就能杀他，但是韩信忍了。说实在的，像那种八辈子都活不出个人样的饭桶，别说一对一命，就是车载斗量一万个那样的饭桶也不值得韩信和他抵命，只是当时是迫於形势不得不忍。可是韩信後来成功了，不但不报仇，而且为了显示自己大度竟然奉那个人为座上宾，其实这正是韩信犯浑的地方，他为了显示自己的大度，竟然置天理而不顾，这岂不让天下的恶人更加的肆无忌惮！为了一己之私却坏了道德伦理，为了一己之名不惜败坏社会风气！真真的是滥施仁政，死有余辜！可是老百姓们不这麽看，老百姓以为这叫做大度，而且流传到现在，以致被奉为佳话！这是何等的蒙蔽幼稚！而韩信的另一个错误就是有恩不报，他借以刘邦重用才得以施展才华，可是他不但不思回报知遇之恩，反而仗着手握重兵，向他的恩人刘邦索地封王！如此为了沽名钓誉而有仇不讨，为了一己之私而有恩不报的混人竟然被我们追捧了几千年！所以在这里我要说，韩信死有余辜！古代帝王为了自己的儿子能够世袭的传承王位，竟然不惜杀害以前为他出生入死的开国元勳，结果却适得其反。千百年来，我们对於中层社会过於抬高，总是把它们当做