第35章 盘蛇闻声出冥洞 君子击掌誓商约 (第13/14页)

鲁班是春秋时代人，男子称氏不称姓。其氏为何，历史上没有记载，但是首先可以排除的是，公输并非鲁班的氏。

    ??鲁班不属公输氏的证据在这里：

    ??《汉书》颜师古注：鲁班与公输氏皆有巧艺。故乐府云：公输与鲁班。（原诗：谁能刻此镂，公输与鲁班。）

    ??《吕氏春秋》：公输，鲁般之号，在楚为楚王设攻之具也。

    ??《通志略氏族略》：公输氏，鲁公输般之後也。

    ??这三本书，都是学术界非常有分量的典籍。结合此三者，鲁班号公输，并非以公输为氏，这不是同一概念。但公输氏出於鲁班之後，属於以先祖字号为氏，这在春秋时期，尤其是王族支系非常常见（鲁国有公输若，般之在世，公输若方小。——出《礼记》）。

    ??而此外，《礼记》，《战国策》，《後汉书》，《墨子》，《盐铁论》，《孟子》，《列子》，《慎子》等书都提到过其人，并未点明姓氏，或称公输，或称公输子，或称公输般/班。关於公输般的称呼，号 名的称呼方法在上古三代是存在的，比如太公望，介子推。

    ??鲁班姓公输的说法最早可见於明代杂学《鲁班经》：“师讳班，姓公输，字依智”，只是这一条记载首先犯了姓氏不分的错误，其书的成色分量也实在有限。考其出处，可能来自《山东通志方技志》曰：“公输子，鲁公族，名班，或作般。”不过根据这个说法，鲁班反倒应该是“鲁氏”公族了。《山东通志》也是後人补记，成书於正德年间，鲁班的籍贯是否在山东亦只可备为一说。

    ??至於小说中提到的鲁地“殷民六族”和诸多公某姓的出处，都禁得住考证。因此本作认为公输这个号可能与殷民