146.第144章 大英的警惕（二合一） (第7/8页)

麽得到的效果完全不一样是很正常。

    ??美国在快速发展的殖民地时期，并没有很高的关税水平，而拉美在落後状态下采用了高关税并没有带来工业大发展。

    ??从实证来说，在相对弱势地位的条件下，高关税并不是一剂良方。

    ??从逻辑来讲，後发市场的发展，最重要部分是引进外资。

    ??无论是1950某个东方大国引进苏联外资还是1980引进美日外资，逻辑上都是引进外资，带来领先的技术推广和先进的管理经验。

    ??更重要的是在没有资本积累情况下，通过开放市场交换先进设备的投资。

    ??所以，高关税与引进外资往往具有矛盾的，因为引进外资意味着整个产业链的倾斜，而不会仅仅是钱来钱去，高关税会树立更高的商业跨境壁垒是毋庸置疑的。

    ??当然，即便这种情况下，拉美还是引进了许多，主要包括英国外资和德国外资。

    ??但是市场壁垒过高，这可能导致了外资只能进入垄断与暴利的资源行业才能获取舒适的利润空间。

    ??1790年的美国敢於高关税的原因是，他们几乎就是产出效率最高的经济体，所谓的“幼稚工业理论”在相对成熟的美国取得了成功，而在“真正幼稚”的拉美却失败了。

    ??李斯特的理论除了在阿根廷的面粉工业上奏效了，在其他地方都没有取得成功。

    ??问题来了，奥斯曼帝国适合嘛，必然适合，因为这不是单一由自由市场经济主导下的高关税，这是有国家乾预的高关税模式